Wat zijn de oorzaken blauw te worden blauwe? Wit te witte? Geel te gele? Rood te rode? Help!

NineOneFour wrote:Wat zijn de oorzaken blauw te worden blauwe? Wit te witte? Geel te gele? Rood te rode? Help!

Gele, blauwe en witte zijn bijvoegelijke naamwoorden ("adjectives" in het Engels). Dus, als een auto rood is (de auto is rood, dat ken je van rosetta denk ik) dan is het "een rode auto".

HTH

edit: er zijn ook vervelende uitzonderingen: goud wordt gouden, zilver wordt zilveren.

Vervelende uitzonderingen zijn normaal in Nederlands

Ok, maar waarom hebben sommige woorden te gebruiken "Blauw", "Blauwe" en anderen gebruiken?

En vervelende uitzonderingen zijn vaker in het Engels.

Vertel me waarom "cough", "dough", en "plough" zijn anders worden uitgesproken ...

Zonder de “e” is de uitzondering.
Bij “het” worden indien er is “een” of “geen” voor een bijvoeglijk naamwoord (adjective) dan is de “e” weg gelaten.

Voorbeeld: het grote huis. Een groot huis. Het mooie kamer. Een mooi kamer.

Bij meervoud is de “e” altijd aanwezig.

Voorbeeld: De grote huizen. De mooie kamers

When the English tongue we speak.
Why is break not rhymed with freak?
Will you tell me why it's true
We say sew but likewise few?
And the maker of the verse,
Cannot rhyme his horse with worse?
Beard is not the same as heard
Cord is different from word.
Cow is cow but low is low
Shoe is never rhymed with foe.
Think of hose, dose,and lose

NineOneFour wrote:Ok, maar waarom hebben sommige woorden te gebruiken "Blauw", "Blauwe" en anderen gebruiken?

Hangt af van het geslacht van het zelfstandig naamwoord EN van het lidwoord:

Onzijdig: een bruin paard
Mannelijk: een bruine auto
Vrouwelijk: een bruine tafel

Maar:

Onzijdig: het bruine paard
Mannelijk: de bruine auto
Vrouwelijk: de bruine tafel.

Scot Dutchy wrote:Zonder de “e” is de uitzondering.
Bij “het” worden indien er is “een” of “geen” voor een bijvoeglijk naamwoord (adjective) dan is de “e” weg gelaten.

Voorbeeld: het grote huis. Een groot huis. Het mooie kamer. Een mooi kamer.

Bij meervoud is de “e” altijd aanwezig.

Voorbeeld: De grote huizen. De mooie kamers

OHHHHHHHHHHHHHHHHHH

Dank u!

Alsjeblief

NineOneFour wrote:Ok, maar waarom hebben sommige woorden te gebruiken "Blauw", "Blauwe" en anderen gebruiken?

Dat heeft vaak alleen te maken met de zinsbouw. Je kunt "een blauw vliegtuig" zeggen, maar toch is het "het blauwe vliegtuig".

En vervelende uitzonderingen zijn vaker in het Engels.

Geloof me, er zijn er veel meer in het Nederlands

Vertel me waarom "cough", "dough", en "plough" zijn anders worden uitgesproken ...

Dat gaat meer om uitspraak, ik doelde meer op de grammaticale regeltjes. Als je het alleen over uitspraak hebt dan geef ik je groot gelijk (buitenlandse woorden die opgenomen zijn in de nederlandse taal uitgezonderd).

Scot Dutchy wrote:Zonder de “e” is de uitzondering.
Bij “het” worden indien er is “een” of “geen” voor een bijvoeglijk naamwoord (adjective) dan is de “e” weg gelaten.

Voorbeeld: het grote huis. Een groot huis. Het mooie kamer. Een mooi kamer.

Bij meervoud is de “e” altijd aanwezig.

Voorbeeld: De grote huizen. De mooie kamers

Eh, Scot, het woord 'kamer' is vrouwelijk. Dus: een mooie kamer, de mooie kamer. Maar het idee klopt: de eind-e verdwijnt bij onzijdige woorden waar een onbepaald lidwoord ('een' of 'geen') voor staat.

Zal ik posts over Nederlandse spelling en grammatica afsplitsen naar een aparte draad?

Scot Dutchy wrote:Zonder de “e” is de uitzondering.
Bij “het” worden indien er is “een” of “geen” voor een bijvoeglijk naamwoord (adjective) dan is de “e” weg gelaten.

Voorbeeld: het grote huis. Een groot huis. Het mooie kamer. Een mooi kamer.

Sorry, maar het is "de mooie kamer", en "een mooie kamer". (stijn heeft dit prima uitgelegd in de post na de jouwe, het heeft allemaal met geslacht (gender) te maken.

Bij meervoud is de “e” altijd aanwezig.

Voorbeeld: De grote huizen. De mooie kamers

stijndeloose wrote:Zal ik posts over Nederlandse spelling en grammatica afsplitsen naar een aparte draad?

Alleen als je de titel van de post een beetje minachtend maakt

"Die ellendige nederlandse spelling" of "Vervelende regeltjes in de Nederlandse taal" ofzo?

Voordeel van Nederlands is dat alle letters worden uitgesproken. Soms is het niet makkelijk bijvoorbeeld: psycholoog. In Engels is de “p” stom maar niet in het Nederlands.

Afrikaans is baie makliker

Dries van Tonder wrote:Afrikaans is baie makliker

Jullie zijn zo slim geweest om al die ellendige vervoegingen van werkwoorden af te schaffen.

Ik ben oprecht jaloers

Voorbeeld:

Afrikaans:

Ek is
Jy is
Hy is
Ons is
Julle is
Hulle is

Nederlands:

Ik ben
Jij bent
Hij/zij/het is
Wij zijn
Zij zijn
Jullie zijn


Slimme Afrikaners

edit: ging iets mis met editen, sorry

debunk wrote:

Scot Dutchy wrote:Zonder de “e” is de uitzondering.
Bij “het” worden indien er is “een” of “geen” voor een bijvoeglijk naamwoord (adjective) dan is de “e” weg gelaten.

Voorbeeld: het grote huis. Een groot huis. Het mooie kamer. Een mooi kamer.

Sorry, maar het is "de mooie kamer", en "een mooie kamer". (stijn heeft dit prima uitgelegd in de post na de jouwe, het heeft allemaal met geslacht (gender) te maken.

Yep. En, nineonefour, bereid je voor op meningsverschillen tussen Belgen en Nederlands. Er zijn niet zo veel meningsverschillen over onzijdige woorden (uitzondering: 'de spits afbijten' of 'het spits afbijten'?), maar nogal wat woorden zijn mannelijk in Belgie en vrouwelijk in Nederland, en omgekeerd. Een goede vuistregel is: de Belgen hebben gelijk.

PS. Aparte draad komt eraan.

EDIT: aparte draad is bij deze een feit.

debunk wrote:

Dries van Tonder wrote:Afrikaans is baie makliker

Jullie zijn zo slim geweest om al die ellendige vervoegingen van werkwoorden af te schaffen.

Ik ben oprecht jaloers

stijndeloose wrote:Een goede vuistregel is: de Belgen hebben gelijk.

Vanwege het feit dat ik vlakbij de Belgische grens geboren ben kan ik hier alleen maar mee instemmen

Belgen zijn altijd beter in "de grote nederlandse test" bijvoorbeeld.

debunk wrote:Ek is
Jy is
Hy is
Ons is
Julle is
Hulle is

Nederlands:

Ik ben
Jij bent
Hij/zij/het is
Wij zijn
Zij zijn
Jullie zijn


Slimme Afrikaners

Yep. 't Is NOG ingewikkelder in het Nederlands. Als 'jij' achter het werkwoord staat, valt de 't' weg: 'ben jij'. En in de verleden tijd krijgen 'jij', 'zij' en 'het' geen 't'. "Gij" vreemd genoeg wel: 'gij hadt', 'hadt gij'. En het werkwoord bij 'gij' krijgt in de tegenwoordige tijd wel een 't' als gij achter het werkwoord staat: 'hebt gij'.